О некоторых проблемах исторической динакими локальных традиций

Лапин В.А. О некоторых проблемах исторической динакими локальных традиций // III Всероссийский конгресс фольклористов: Москва, 3–7 февраля 2014 г.: сб. науч. ст. в 5 т. Т. 1: Актуальные проблемы российской фольклористики / Сост. В.Е. Добровольская, Е.А. Дорохова, И.В. Дынникова, А.Б. Ипполитова. М.: РОСКУЛЬТПРОЕКТ, 2017. С. 61-65.

В статье содержатся некоторые итоги многолетнего изучения процессов, происходящих в народной культуре и формирующих ее облик в каждый конкретный период. Часть теоретических положений, содержащихся в статье, уже высказывалась ученым ранее на ином фактическом материале. Некоторые из них становились темами острых дискуссий. Но ситуация, сложившаяся в последние годы в этномузыкознании и, шире, во всех народоведческих дисциплинах, заставляет нас снова и снова обращаться к пройденному пути и по-новому оценивать его этапы. Небывалый информационный скачок, произошедший вследствие внедрения новых методов экспедиционной работы и, в частности, фронтального обследования территорий, увеличившееся количество изданий архивных материалов, массовый выход фольклорных материалов из личных коллекций в Интернет — все это приводит этномузыкологов к необходимости пересмотреть многие положения и выводы, сделанные ранее как ими самими, так и их предшественниками. Некоторые идеи, высказанные в свое время как гипотезы, получили подтверждение, другие же, напротив, не выдержали испытания временем и нуждаются в существенной корректировке. И в этих обстоятельствах ярко проявилась научная смелость В. А. Лапина, позволяющая ему ставить перед собой масштабные задачи, не отступая перед очевидной сложностью их решения.

Жизнь фольклорной традиции: преувеличения и парадоксы

Дорогие друзья и коллеги!

Этот текст («Жизнь фольклорной традиции: преувеличения и парадоксы») увидел свет почти 15 лет тому назад в содержательном, но малотиражном институтском издании и потому остался практически незамеченным. Между тем он, как я смею надеяться, не устарел. Поэтому я решил дать ему вторую жизнь – в интернете. Мне хочется посвятить электронную публикацию этого текста светлой памяти Бориса Николаевича Путилова (1919-1997).

Земцовский И.И. Жизнь фольклорной традиции: преувеличения и парадоксы // Механизм передачи фольклорной традиции : [материалы XXI Междунар. молодеж. конф. памяти А. Горковенко (апр. 2001 г.)] / [редкол.: Н. Н. Абубакирова (отв. ред. и сост.), Н. Ю. Альмеева, А. В. Ромодин]. — СПб. : Рос. ин-т истории искусств, 2004. С. 5-25.

World music и российский фольклоризм

Жуланова Н.И. World music и российский фольклоризм (конец ХХ — начало ХIХ века) // Фольклор и фольклоризм в меняющемся мире: Сб. ст. М.: ГИИ, 2010. С. 212–236.

В статье характеризуется одно из сравнительно молодых течений современной музыки, связанное с увлечением народным творчеством внеевропейских культур. Рассматриваются история WM, ее этнографические и стилевые направления, наиболее известные представители, а также особенности социокультурного функционирования и отличия от аутентичного фольклора. Автор не только представил анализ WM и российских форм музыкального фольклоризма, но и показал начало формирования отечественного сегмента WM.

Проблема авторства в этнохореографии

Шилин А.И. Проблема авторства в этнохореографии // Культура и образование: научно-информационный журнал вузов культуры и искусств. 2015. №1 (16). С. 52-58.

Проблема авторства в народной хореографии — одна из самых главных. Приводятся примеры авторства в этнохореографии, тенденции в публикациях по русскому народному танцу. Рассматриваются причины сложности фиксации русского фольклорного танца, его значение как явления национальной культуры. Необходима точная паспортизация публикуемых материалов для создания фактологической базы этнохореографии как науки.

Неизвестные музыкальные записи

Изалий Иосифович Земцовский

Земцовский И.И. Неизвестные музыкальные записи русских артельных трудовых припевок 1834 года и проблема многоголосия // Из истории русского фольклористики. Вып. 11: К юбилею Валерии Игоревны Ереминой / Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН. СПб.: Свое издательство. 2018. С. 188-199.