К вопросу типологии русского песенного многоголосия

Енговатова М.А., Ефименкова Б.Б. К вопросу типологии русского песенного многоголосия // Мир традиционной музыкальной культуры: Сб. трудов. Вып. 174. М.: РАМ им. Гнесиных, 2008. С. 44-62.

О некоторых проблемах исторической динакими локальных традиций

Лапин В.А. О некоторых проблемах исторической динакими локальных традиций // III Всероссийский конгресс фольклористов: Москва, 3–7 февраля 2014 г.: сб. науч. ст. в 5 т. Т. 1: Актуальные проблемы российской фольклористики / Сост. В.Е. Добровольская, Е.А. Дорохова, И.В. Дынникова, А.Б. Ипполитова. М.: РОСКУЛЬТПРОЕКТ, 2017. С. 61-65.

В статье содержатся некоторые итоги многолетнего изучения процессов, происходящих в народной культуре и формирующих ее облик в каждый конкретный период. Часть теоретических положений, содержащихся в статье, уже высказывалась ученым ранее на ином фактическом материале. Некоторые из них становились темами острых дискуссий. Но ситуация, сложившаяся в последние годы в этномузыкознании и, шире, во всех народоведческих дисциплинах, заставляет нас снова и снова обращаться к пройденному пути и по-новому оценивать его этапы. Небывалый информационный скачок, произошедший вследствие внедрения новых методов экспедиционной работы и, в частности, фронтального обследования территорий, увеличившееся количество изданий архивных материалов, массовый выход фольклорных материалов из личных коллекций в Интернет — все это приводит этномузыкологов к необходимости пересмотреть многие положения и выводы, сделанные ранее как ими самими, так и их предшественниками. Некоторые идеи, высказанные в свое время как гипотезы, получили подтверждение, другие же, напротив, не выдержали испытания временем и нуждаются в существенной корректировке. И в этих обстоятельствах ярко проявилась научная смелость В. А. Лапина, позволяющая ему ставить перед собой масштабные задачи, не отступая перед очевидной сложностью их решения.

Жизнь фольклорной традиции: преувеличения и парадоксы

Дорогие друзья и коллеги!

Этот текст («Жизнь фольклорной традиции: преувеличения и парадоксы») увидел свет почти 15 лет тому назад в содержательном, но малотиражном институтском издании и потому остался практически незамеченным. Между тем он, как я смею надеяться, не устарел. Поэтому я решил дать ему вторую жизнь – в интернете. Мне хочется посвятить электронную публикацию этого текста светлой памяти Бориса Николаевича Путилова (1919-1997).

Земцовский И.И. Жизнь фольклорной традиции: преувеличения и парадоксы // Механизм передачи фольклорной традиции : [материалы XXI Междунар. молодеж. конф. памяти А. Горковенко (апр. 2001 г.)] / [редкол.: Н. Н. Абубакирова (отв. ред. и сост.), Н. Ю. Альмеева, А. В. Ромодин]. — СПб. : Рос. ин-т истории искусств, 2004. С. 5-25.

World music и российский фольклоризм

Жуланова Н.И. World music и российский фольклоризм (конец ХХ — начало ХIХ века) // Фольклор и фольклоризм в меняющемся мире: Сб. ст. М.: ГИИ, 2010. С. 212–236.

В статье характеризуется одно из сравнительно молодых течений современной музыки, связанное с увлечением народным творчеством внеевропейских культур. Рассматриваются история WM, ее этнографические и стилевые направления, наиболее известные представители, а также особенности социокультурного функционирования и отличия от аутентичного фольклора. Автор не только представил анализ WM и российских форм музыкального фольклоризма, но и показал начало формирования отечественного сегмента WM.

Проблема авторства в этнохореографии

Шилин А.И. Проблема авторства в этнохореографии // Культура и образование: научно-информационный журнал вузов культуры и искусств. 2015. №1 (16). С. 52-58.

Проблема авторства в народной хореографии — одна из самых главных. Приводятся примеры авторства в этнохореографии, тенденции в публикациях по русскому народному танцу. Рассматриваются причины сложности фиксации русского фольклорного танца, его значение как явления национальной культуры. Необходима точная паспортизация публикуемых материалов для создания фактологической базы этнохореографии как науки.